Esas No: 2022/1261
Karar No: 2022/1835
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/1261 Esas 2022/1835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, 39.607,59 EURO (161.064,26 TL) ve 377,49 TL alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemiyle dava açılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kısmen kabul edilmesiyle 3.299,08 EURO'ya (13.534,48 TL) ilişkin itirazın iptaline karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir ancak, davalının lehine olan miktarın temyiz sınırı altında kaldığı gerekçesiyle temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun Maddesi Açıklamaları:
- 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a bendi uyarınca, miktarı kesinleşen hükümlerin temyiz sınırı için Bölge Adliye Mahkemesi'nde bir karar verilmesi gerekmektedir.
- 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delâletiyle kıyasen uygulanması gereken 346/2. madde uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay da bu konuda karar verebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.04.2019 tarih ve 2019/34 E. - 2019/211 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 02.12.2021 tarih ve 2019/1437 E.- 2021/1819 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, 39.607,59 EURO (161.064,26 TL) ve 377,49 TL alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 02.12.2021 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 78.630,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, mahkemece davanın kısmen kabülü ile 3.299,08 EURO (13.534,48 TL) alacağa ilişkin itirazın iptaline karar verildiği, davalı aleyhine hükmedilen miktarın temyiz sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
