Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4783 Esas 2017/625 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4783
Karar No: 2017/625
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4783 Esas 2017/625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62/1, 53/1-2-3 maddesi gereğince 1’er yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyiz istemi üzerine, Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından da onanmıştır. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesi üzerine yapılan incelemede, suçun niteliği gözetilmeden hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanıkların eylemi, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca suç işlemiş sayılmaktadır.
TCK'nın 204/1 maddesi: \"Vergi hükümlerine aykırı tutulan belgeyi tahrif etmek veya sahte belge düzenlemek.\"
TCK'nın 62/1 maddesi: \"İşlenen suçun kanunî vasıflandırılmasında hata.\"
TCK'nın 53/1-2-3 maddesi: \"Ceza kanunlarına göre suç sayılan fiillerin işlenmesi halinde cezalandırılacak olan kişiler.\"
TCK'nın 207. maddesi: \"Özel belgede sahtecilik.\"
5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi: \"Soruşturma evresinde veya kovuşturma sırasında su

15. Ceza Dairesi 2016/4783 E. , 2017/625 K.

"İçtihat Metni"

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204/1, 62/1, 53/1-2-3 maddesi gereğince 1’er yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/10/2015 tarihli ve 2015/212 esas, 2015/320 sayılı karara vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/5394 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 21/04/2016 tarih ve 2016/430 esas 2016/3786 karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE,
Dairemizin 21/04/2016 tarih ve 2016/430 esas 2016/3786 karar sayılı Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kararının KALDIRILMASINA,
Sanıkların, katılanın sanık ..."ten aldığı 1.000,00 TL borç karşılığında içeriğini doldurmadan altını imzalayarak verdiği senedi kenarda tutup katılanın imzasını taklit ederek ikinci bir senet düzenledikleri, ikinci senetteki alacak miktarının 1.000,00 TL, alacaklısını da sanık ... olarak yazdıkları ve İş bankası aracılığıyla tahsile koydukları eylemlerinin suça konu bono üzerinde tanzim tarihi ve keşide yerinin bulunmaması sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.