Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4635 Esas 2020/9509 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4635
Karar No: 2020/9509
Karar Tarihi: 15.10.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4635 Esas 2020/9509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Ancak, çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin, 6217 sayılı kanun yürürlüğe girdiği tarihten sonra doğrudan hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve hükümde suç niteliğine ilişkin herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı için, çocuğun bu hükümlere yönelik temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise, kanıtlar, gerekçeler ve hakimin takdiri doğrultusunda usul ve yasaya uygun olduğu için onandı. Kanun maddeleri olarak ise, 6217 sayılı Kanun'un 14.04.2011 tarihli ve sonrasında doğrudan hükmedilen para cezaları ile 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi belirtiliyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4635 E. , 2020/9509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, 6217 sayılı kanun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 ve sonrasında doğrudan hükmedilen 3000 TL"ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanun"un Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 305 ve 315. maddesi uyarınca REDDİNE dair ek kararın ONANMASI,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmünn tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.