Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/15455 Esas 2013/16515 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15455
Karar No: 2013/16515
Karar Tarihi: 09.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/15455 Esas 2013/16515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ortaklığın giderilmesi davasında verilen kararın temyiz edildiğini ancak temyiz harcının süresinde yatırılmadığını belirleyerek, temyiz talebini reddetmiş ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermiştir. Ancak yapılan tebligatın geçersiz olduğu ortaya çıktığından, kararın davalı vasiye yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, dava konusu taşınmazlar tapuda elbirliği mülkiyeti esasına göre davalılar adına kayıtlı olup kök murise ait mirasçılık belgesinin dosya içerisine konulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Ortaklıklar Kanunu, Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/15455 E. , 2013/16515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dairemizin 24/04/2012 tarihli geri çevirme kararında, davalı vasisinden dilekçesinin, temyiz dilekçesi olarak verilip verilmediğinin sorularak, davalı vasisinin dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğunu beyan etmesi halinde temyiz ve başvurma harcının ilgilisinden tahsil edilerek, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, geri çevirme kararı doğrultusunda davalı ... vasisi ... adına çıkartılan davetiye, vasi ..."ın eşi Mehmek Kabakulak"a tebliğ edilmiştir. Mahkemece, 10/06/2013 tarihli ek karar ile muhtıra tebliğine rağmen temyiz harcının kesin süre içerisinde yatırılmadığı belirtilerek temyiz talebinin reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Ek kararın davalı vasisine tebliği için çıkartılan davetiye, “muhatabın dışarıda olması nedeniyle birlikte daimi oturan eşi Mehmek Kabakulak"a tebliğ edildi “ şerhiyle tebliğ edilmiş ise de tebligat yapılan Mehmek Kabakulak kısıtlı olduğundan yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle ek kararın davalı ... vasisi ..."a yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi;
2- Davaya konu taşınmazlar tapuda davalılar adına elbirliği mülkiyeti esasına göre kayıtlı olup, dosya içerisinde kök murise ait mirasçılık belgesi bulunmamaktadır. İlgilisinden kök murise ait mirasçılık belgesi temin edilerek dosya içerisine konularak bundan sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.