Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9489 Esas 2017/621 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9489
Karar No: 2017/621
Karar Tarihi: 18.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9489 Esas 2017/621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini GATA'dan emekli genel cerrah olarak tanıtarak müştekiye bir lojman işi için yardımcı olacağını söylemiş ve bu işler için toplam 5000 TL almıştır. Ancak sanığın dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanmasına karar verilmiştir. TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 58 maddeleri uyarınca sanık mahkum edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 158/2. maddesine göre sanık nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiş olup, deliller üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edileceği için Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmekteydi. Hüküm, sanığın temyiz itirazları üzerine bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutularak yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/9489 E. , 2017/621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 58 maddeleri ile mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
13.01.2012 tarihli iddianamede, sanığın kendisini GATA"dan emekli genel cerrah ... ismi ile tanıtarak müştekinin lojman işi için Ankara"da ... İşletme Genel Müdürü ile yemek yiyeceğini, hatta yanında eşini akrabası olan emekli Tuğgeneral ..."ın da bulunacağını söylediği ve bu işler için masraf olarak farklı zamanlarda 2.500’er TL’yi hesabına yatırttığının iddia edilmesi karşısında, eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 158/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.