Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/13511 Esas 2011/11003 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13511
Karar No: 2011/11003
Karar Tarihi: 23.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/13511 Esas 2011/11003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ulus Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/12/2007 tarihli kararında, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hüküm giydiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği belirtilmiştir. Ancak, suçun atılış tarihi olan 04.12.2007 tarihi itibariyle, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi kapsamında sayılmayan bir suç olduğu anlaşılmıştır. Kararda, suçun daha sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi kapsamına alındığı belirtilmiş ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmaması konusunda değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve kanun maddesi detayları verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/13511 E. , 2011/11003 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/86729
MAHKEMESİ : Ulus Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2007
NUMARASI : 2007/170
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun hüküm tarihi olan 04.12.2007 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesi kapsamında sayılan suçlardan olmadığı anlaşıldığından bu suç yönünden karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceği ancak atılı suçun hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi kapsamına alındığı gözetilerek sanığa hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.