Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9499 Esas 2017/620 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9499
Karar No: 2017/620
Karar Tarihi: 18.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9499 Esas 2017/620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ve hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak bu karara yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Diğer bir sanık ise dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Ancak yapılan inceleme sonucunda hüküm bozulmuş ve sanığın hukuki durumunun takdiri için uzlaştırma işlemi yapılmıştır. Mahkeme kararında kullanılan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 35/1, 62, 52/2-3-4., 5271 sayılı CMK'nın 231, 231/12., 253 ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/9499 E. , 2017/620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK’nın 157/1, 35/1, 62, 52/2-3-4. maddeleri ile mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı sanığın yaptığı itirazı üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği ve sanığın temyiz isteminde ağır ceza mahkemesinin ret kararına ilişkin bir itiraz bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.