MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.089,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların yol çalışması yaptığı alanda yeterli önlemleri almadığını,davalıların kusur oranına isabet eden 2.435,76 TL.nin tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacı ... şirketinin aynı zamanda kaza yerinde meydana gelen yapılan çalışmalar nedeniyle meydaa gelen zararların tazmini için İnşaat All Risk Sigorta poliçesini düzenlediğini, tazminatın takas ve mahsup edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... şirketinin İnşaat All Risk Sigorta poliçesine göre 1500 USD muafiyeti bulunduğu, kaza tarihi itibariyle muafiyet bedelinin 1.791,57 TL. olduğu, davalıların sorumlu olduğu miktardan mahsup edilerek 12478 sayılı icra takip dosyasına yapılan tirazın 644,19 TL üzerinden iptali ile takibin 376,20 TL. asıl alacak, 267,93 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava TTK. 1301. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davalıların itirazları değerlendirilmiş davacı ... ile davalılar arasında düzenlenmiş inşaat all risk sigorta poliçesi hükümlerine göre mahsup yapılmış ise de, sigorta sözleşmesinde üçüncü şahıs sorumluluk limitinin 30.000.0000.000.TL olduğu ancak sigorta şirketinin 1.500 Dolar muafiyeti bulunduğu belirtilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak muafiyet miktarı belirlenerek mahsup edilmiş ise de, yapılan hesaplama hüküm kurmaya yeterli değildir.
Sigorta sözleşmelerinde muafiyet; hasarın, sigortalı tarafından karşılanacak olan, sigorta şirketinin sorumlu olmadığı ilk bölümüdür. Sigortacının sorumluluğu, muafiyet miktarı aşıldıktan sonra başlamaktadır. Muafiyet sigortalının herhangi bir hasarda yüklenmesi gereken meblağdır ve amacı zarara sigortalının da katılımını temin ederek, azami derecede dikkat ve özenini sağlamaktır. Öncelikle sigortalının zararı tespit edilerek, muafiyet miktarından sigortalı, muafiyet miktarının üzerinde kalan kısımdan ise, davalı ... şirketinin sorumlu tutulması gerekir
Somut olayda davacı ... 1.500 USD zarardan sorumlu olmayıp, bu miktarın üzerinde kalan miktardan sorumludur. Açıklanan nedenle öncelikle davalıların sorumlu olduğu miktardan davacının sorumlu olduğu 1.500 USD üzerinde kalan miktarın mahsup edilmesi gerekirken, 1.500 USD karşılığı miktarın mahsup edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.