Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7538 Esas 2010/1423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Mercan Kimya San. ve Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Mercan Kimya A.Ş. ne ait araç ile dava dışı diğer aracın neden olduğu kazada müvekkiline ait aracında hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 12.000,00 TL.nin tahsilini talep etmiş ıslah dilkeçesi ile talebini 19.744 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı Mercan Kimya San ve Tic A.Ş vekili, kazanın iki ayrı kaza olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu Olmadıklarını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davalı Ankara Sigorta A.Ş hakkında verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 19.744,50 TL"nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile Mercan Kimya San ve Tic. A.Ş. den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Mercan Kimya San. ve Tic. A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş bulunmasına göre, davalı Mercan Kimya San. ve Tic. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.157,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Mercan Kimya San. ve Tic. AŞ."nden alınmasına 23.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.