Kasten basit yaralama suçundan hükümlü ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2015 tarih ve2014/130 esas, ... sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08.04.2015 tarih ve 2015/47152 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Mahkemenin yapılan yargılama sonucunda, sanığın mağdura yönelik yaralama eylemini silahtan sayılan aletle işlemediğini kabul ederek, sanık hakkında silah nedeniyle TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanamayacağını kabul etmesi karşısında, sanık ...’e isnat edilen mağdura yönelik kasten basit yaralama eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2. maddesi kapsamında kalan takibi şikayete bağlı suçlardan olması, mağdur ...’nın kovuşturma aşamasında ... Asliye Ceza Mahkemesince 05.12.2014 tarihli talimatla alınan ifadesinde, olay nedeniyle sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla;
Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK’nin 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
..."nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2015 tarih ve 2014/130 esas, 2015/238 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince mağdur ...’nın şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.