MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.04.2009 tarih 2008/292 Esas - 2009/67 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan "Sanık Banaz Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/55 esas ve 2011/441 karar sayılı ve 17/11/2011 tarihli kararı ile neticeten 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmış ve bu kadar 11/01/2012 tarihinde kesinleşmiş olduğundan" cümlesi çıkartılarak yerine "Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.04.2009 tarih 2008/292 Esas - 2009/67 Karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından" cümlesinin eklenmesi, tekerrüre esas alınan cezanın tür ve miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.