6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1317 Esas 2016/7759 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1317
Karar No: 2016/7759
Karar Tarihi: 13.06.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1317 Esas 2016/7759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir aracın trafik güvenliğini tehlikeye sokması sebebiyle sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü olduğunu ve ayrıca yine aynı suça ek olarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da hükümlü olduğunu kararlaştırdı. Sanık hakkında mermi bulundurmak ve yasak niteliği haiz bıçak bulundurmak suçlarından da hüküm verildi. Ancak, sanığın bıçağı tamir edilerek yasak niteliği haiz olarak kullanılabileceği savını dikkate alındığında, bu suçtan beraati gerektiği sonucuna varıldı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu (13/4. Madde ve fıkrası), 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/1317 E. , 2016/7759 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında pek az sayıda mermi bulundurmak; sanık ... hakkında yasak niteliği haiz bıçak bulundurmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca mah- kumiyet hükmü kurulması,

... Kriminal Polis Laboratuvarının 08.11.2012 tarihli ekspertiz raporunda; ele geçirilen sustalı çakının, namlusunun otomatik olarak açılmasını temin eden susta yayının kırık olduğu, bu nedenle namlunun otomatik olarak açılmadığı ve 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bulunmadığı, ancak bir bıçak ustasının parça katkılı ve aletli müdahalesiyle bıçağın mevcut arızasının giderilmesi halinde yasak vasfını kazanmasının muhtemel olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık ..."nin atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Adli Tıp Kurumu raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.