Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9529 Esas 2017/614 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9529
Karar No: 2017/614
Karar Tarihi: 18.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9529 Esas 2017/614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkomiser olduğunu söylediği telefon görüşmesi ile müştekiye dolandırıcılık yaparak 1.670 TL kontör ve 3.000 TL para almıştır. TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 51/1 maddeleri uyarınca sanık mahkum edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın159/1-(L) bendi uyarınca öngörülen nitelikli dolandırıcılık, Ağır Ceza Mahkemesinin takdirine bırakılması gerektiğinden, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1: \" Dolandırıcılık suçu\"
- TCK'nın 62/1: \"Görevi kötüye kullanma\"
- TCK'nın 52/2: \"Zimmet suçu\"
- TCK'nın 51/1: \"Nitelikli dolandırıcılık suçu\"
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 159/1-(L) bendi

15. Ceza Dairesi 2014/9529 E. , 2017/614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62/1, 52/2, 51/1 maddeleri ile mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
13.01.2012 tarihli iddianamede, başkomiser olduğunu söyleyen sanığın müştekiyi aradığı ve Ali Vural isimli şahsın kendisinin kimlik bilgilerini ele geçirerek dolandırıcılık yapmak istediğini, bu nedenle vereceği telefon numaralarına kontör ile vereceği hesap numarasına para göndermesi gerektiğini söylediği, müştekinin de inanarak sanığın vermiş olduğu telefon numaralarına 1.670 TL kontör ve sanık adına kayıtlı hesap numarasına 3000 TL para yatırdığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.