Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1629 Esas 2020/3378 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1629
Karar No: 2020/3378
Karar Tarihi: 07.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1629 Esas 2020/3378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 12-15 yaş aralığında olduğu suç tarihi sırasında ve Yağma suçundan yargılandığı durumda, Yozgat Devlet Hastanesi'ndeki rapora göre suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve bu doğrultuda davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği belirlenmiştir. Ancak Tokat Dr.Aykan Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin raporuna göre, sanığın suçun anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin geliştiği, ancak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği belirlenmiştir. Bu nedenle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek, sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Yağma suçunun cezalandırılması için Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi uyarınca ceza verilir. Sanığın yaşı ve suç tarihi dikkate alınarak, Türk Ceza Kanunu'nun 31. maddesinde belirtilen ceza indirimi hükümleri uygulanabilir. Adli Tıp Kurumunun raporlarının hukuki değeri ise, Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 246. maddesi uyarınca değerlendirilir.

6. Ceza Dairesi 2018/1629 E. , 2020/3378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde kayden 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında, Yozgat Devlet Hastanesinin 12.02.2016 tarihli raporunda işlediği suçun hukukî anlam ile sonuçlarını algılama ve davranışlarını buna göre yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin belirlenmiş olduğu, Tokat Dr. ... Aykan Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 11.03.2016 günlü ve 229 sayılı raporunda ise sanığın işlediği suçun hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin geliştiği, ancak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin belirtildiği gözetilerek, sanık ...’ın Adlî Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevki yapılmak suretiyle raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra, hukukî durumunun saptanmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.