Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29141 Esas 2016/13739 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29141
Karar No: 2016/13739
Karar Tarihi: 26.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29141 Esas 2016/13739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın müdafaası alınmadan hüküm verildiği tespit edildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince mahkeme, yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar olan kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebilir. Bu nedenle, mahkeme kararının tebliğ edilmeden verilmesi nedeniyle sanığın savunma hakkı kısıtlandığından ve bu durumun kanun maddesine aykırı olduğundan, kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi, yargılamada sanık hakları ve denetimli serbestlik tedbiriyle ilgili düzenlemeler içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/29141 E. , 2016/13739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın dinlenmesi amacıyla talimat yazıldığı, talimat mahkemesince sanığa çıkarılan davetiyenin 22.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık bulunup-dinlenemeden mahkemece karar verildiği ancak UYAP"tan yapılan incelemede tebliğ tarihi olan 22.10.2013 tarihinde sanığın cezaevinde olması nedeniyle, yöntemine uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeyen sanık hakkında savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.