Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13403 Esas 2017/611 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13403
Karar No: 2017/611
Karar Tarihi: 18.01.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13403 Esas 2017/611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Olayda, tamir edilen ikinci buzdolabının dükkanın önünde bırakarak katılana teslim edilmeyip kaybolduğu iddia edilmiştir. Sanığın savunmasına göre, dükkan sahibiyle ihtilaf yaşanması sebebiyle dükkanı boşaltmak zorunda kalmış ve dolabı dışarıya bırakıp aldırmasını istemiştir. Katılanın beyanlarında ise sanığın kendisine telefonla dolabı alması gerektiğini söylediği ancak katılanın gidemediği gün dolabın yerinde olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda, sanığın suç kastıyla hareket etmediğine dair herhangi bir delil elde edilememiştir. Bu nedenle, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiği ancak mahkumiyet kararı verildiği görülmüştür. Karar 155/2, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
155/2: Nitelikli dolandırıcılık
50/1-a: Belgeleri kullanma
52/2/4: Güveni kötüye kullanma

15. Ceza Dairesi 2014/13403 E. , 2017/611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK ‘nın 155/2,50/1-a,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanığın dükkanına tamir edilmesi için iki adet buzdolabı bıraktığı,tamir edilen dolabın birini katılanın aldığı, sanığın tamir ettiği ikinci dolabı kapının önüne bırakarak dükkanı boşalttığı ve katılana teslim edilmeyen buzdolabının kaybolduğu, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildiği olayda;sanığın aşamalardaki savunmalarında; dükkan sahibi ile aralarındaki ihtilaf nedeniyle iş yerini boşaltmak zorunda kaldığı, katılana telefon ederek dükkanı boşalttığını, buzdolabını dışarı bıraktığını ve aldırmasını istediğini belirttiği; katılanın da 21.06.2012 tarihli duruşmada, sanığın savunması doğrultusunda sanığın kendisine dolabı gel al diye telefon ettiği ve o gün gidemediği, "iki gün sonra gittiğimde dolap yerinde değildi” şeklindeki beyanı karşısında; sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, atılı suçtan beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.