Ticarî sır - bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması ve sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/104 Esas 2016/7753 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/104
Karar No: 2016/7753
Karar Tarihi: 13.06.2016

Ticarî sır - bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması ve sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/104 Esas 2016/7753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ticari sır niteliğindeki bilgileri ifşa etme ve bilişim suçu işlemekten yargılanmıştır. Ticari sır niteliğindeki bilgilerin ifşa edilmesi suçunun sabit olmadığına hükmedilmiştir. Ancak, bilişim suçu işlendiği kabul edilmiştir ancak suçun niteliğine uygun bir mahkumiyet hükmü verilmemiştir. Kararda, TCK'nun 244/1-3. maddelerinde yer alan hükümlerin gerçekleşmediği için, TCK'nun 243/1. maddesi uyarınca suç olduğu belirtilen, sisteme hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma eyleminin işlendiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
TCK'nun 244/1-3. maddelerinde; banka veya finans kurumlarına ait bilgi veya belgelerin açıklanması ve bu kurumların sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme eylemleri suç olarak tanımlanmıştır. TCK'nun 243/1. maddesi ise başka bir kişinin veya kurumun elektronik veri işleme sistemine hukuka aykırı olarak girilmesi

8. Ceza Dairesi 2016/104 E. , 2016/7753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticarî sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında ticari sır niteliğindeki bilgileri ifşa etme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına; sanık müdafinin ise teşdiden ceza verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında bilişim suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ince- lemede;

Katılan şirketin sistemine hukuka aykırı olarak girerek, sistemin işleyişini engelleme, bozma, sistemdeki verileri bozma, yok etme, değiştirme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, var olan verileri başka bir yere gönderme şeklindeki TCK.nun 244/1-3. madde ve fıkralarında yazılı hallerin gerçekleşmemesi nedeniyle, anılan mad- denin 4. fıkrasının uygulanamayacağı, katılan şirkete ait sisteme hukuka aykırı olarak girme ve orada kalmaya devam etme şeklindeki eylemin TCK.nun 243/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.