MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı-birleştirilen davada davalı Akova Ltd. Şti. ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu yabancı plakalı aracın aslı kusurlu çarpması sonucu hasara uğradığını belirterek, 13.000.00 TL hasar bedelinden, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilik 11.000.00 TL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, birleştirilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas ve Karar sayılı dosyasında davacı ... vekili, aynı kaza nedeniyle, müvekkiline ait yabancı plakalı aracın ağır hasara uğradığını ve gümrüğe terk etmek zorunda kaldıklarını belirterek, 19.643.00 TL zarar miktarından, davalı sürücünün 6/8 kusur oranına isabet eden 14.732.25 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, asıl davanın kısmen kabulüne, 1.900.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla
istemin reddine; birleştirilen davanın kısmen kabulüne, 13.810.49 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacı-birleştirilen davada davalı Akova Ltd. Şti. ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı-k.davalı Akova Ltd. Şti ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 104,01 TL kalan onama harcının temyiz edenlerden alınmasına 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.