Esas No: 2022/5355
Karar No: 2022/14618
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5355 Esas 2022/14618 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkum edilmesiyle ilgili hükmün, yasaya aykırı olduğunu ve sanık müdafisinin temyiz nedenlerinin yerinde olduğunu belirtti. Mahkeme, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının dikkate alınması gerektiğini söyledi. Bu nedenle kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi de belirtildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nin 231/8, 5237 sayılı TCK’nin 7 ve 204/1, 5252 sayılı TCK’nin 9, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4, 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.11.2015 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 27.05.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik ” suçunda zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinden uygulama yapılmasının lehine olduğu, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 27.12.2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yagrılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
