Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9162 Esas 2015/2505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Kale Köyü 195 ada 7 parsel sayılı 98,76 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1976 tarih 6 ve Nisan 1978 tarih 10 sıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak, çayırlık niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı..., davalı yararına imar-ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı...nin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.12.2012 tarih ve 2011/16824 E. - 15986 K. sayılı ilâmı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; ""kadastro sırasında çekişmeli taşınmaza revizyon gören tapu kayıtlarının tesis ve tedavülleri ile yüzölçümünün artırılmasına ilişkin mahkeme kararı ve eki haritaların getirtilmesi, temel tapu kaydının kapsamı ile ifrazen oluşan kayıtların kapsamlarının yöntemine uygun şekilde belirlenmesi, çekişmeli taşınmazın sınırında eylemli orman bulunduğundan, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 14/03/2008 - 14/04/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 23/05/2008 - 23/06/2008 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır. Çekişmeli taşınmaz orman kadastro sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.