Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47673 Esas 2011/10931 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/47673
Karar No: 2011/10931
Karar Tarihi: 23.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47673 Esas 2011/10931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, elektrik borcu nedeniyle kesilen elektriği kendisi açan sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan dava açılmıştır. Ancak, sanığın savunması, tutanakların eksik olması ve delillerin yetersizliği nedeniyle mahkeme tarafından eksik kovuşturma sonucu sanığın suçlu bulunması hatalı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, Türk Ceza Kanunu'nun 174. maddesi (Mala Zarar Verme), 191. maddesi (Resmi Belgede Sahtecilik), 204. maddesi (Mühür Bozmak) ve 244. maddesi (Elektriği Açma veya Kapatma) uygulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2009/47673 E. , 2011/10931 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/17937
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2007
NUMARASI : 2007/784
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağında; abonenin kesilen enerjisini kendisi açmak suretiyle enerji kullandığının tespit edildiğinin yazıldığı ve sanığın; "dışarıdan geldiğimde elektriklerin kesik olduğunu gördüm, sayacın üzerinde elektriğiniz borcundan kapalıdır yazısı vardı, sayacın yanına giderek kapalı olan şartelini kaldırarak eletriğin gelmesini sağladım, sayaçta bir oynama yapmadım" şeklinde savunmada bulunduğu, son okuma tarihi olan 16.01.2006 tarihinde endeksin 24603, tutanak tarihi olan 23.01.2006 tarihinde ise 24806 olduğunun anlaşılması karşısında, borcundan dolayı elektriği kesilen sanığın, elektriği tekrar bağlayarak elektrik tükettiğinin iddia edildiği olayda, tutanak tanıkları çağrılıp dinlenilerek, elektrik kesildiğinde sayacın sökülüp sökülmediği, sanık tarafından kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususları sorularak ve elektriğin kesilmesi işlemi sırasında kablo uçlarının mühürlendiğine ilişkin tutanak tutulup tutulmadığı araştırılmadan, tutulduğu takdirde ilgili tutanak getirilmeden, eylemin mühür bozmak suçunu oluşturup oluşturmadığıda tartışılmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.