MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
Borçlu vekili şikayetinde;.... İş Mahkemesi"nin 06/10/2010 tarih ve 2010/547-633 Esas ve Karar sayılı ilamı gereği icra emrinde talep edilen 12.582,73 TL alacak kaleminin ilamda yazılı olmadığını ve bu miktara göre yapılan faiz hesaplanmasına da itiraz ettiklerini, ayrıca ilamda yazılı olmayan avukatlık ücreti ve yargılama gideri miktarları da talep edildiğinden icra emrinin iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.
Mahkemece faiz hesabı yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda bilirkişinin yerinde ve yeterli görülen raporu kapsamında; ... 5.İş Mahkemesi"nin 2010/547 Esas, 2010/633 Karar sayılı, 06.10.2010 tarihli ilamına istinaden yapılan icra takibinde davalı alacaklının 10.02.2011 takip tarihi itibariyle 5.113,79 TL asıl alacak, 2.982,04 TL işlemiş faiz, 1000 TL vekalet ücreti ve 165 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 9.260,83 TL alacaklı olduğu, böylece icra takibinde 11.937.87 TL fazla talepte bulunulduğu tespit edilmiştir. Bu durumda şikayete konu icra emrinde istenen toplam alacak olan 21.198,70 TL"den fazla talep edilen 11.937.87 TL"nin iptaline karar verilmesi yerine zuhulen ilk takipte talep edilen 14.207,02 TL toplam alacaktan mahsup yapılarak 4.946,19 TL işlemiş faiz alacağı için icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA ve taraflarca HUMK.nun 388/4 (HMK. m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.