Esas No: 2020/9663
Karar No: 2022/9358
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9663 Esas 2022/9358 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan önceki mahkumiyetinde hapis cezasına ek olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri verildiğini ancak bu tedbinin ihlal edildiğini belirterek, aynen infaz mahiyetinde hapis cezasına hükmetti. Ancak daha sonra yapılan bir kararla adli para cezasına hükmedilmiş, bu kararın infazı ile ilgili itiraz yoluna gidilmesi gerektiği belirtilerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Kanun maddeleri olarak, mahkeme kararında 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri, CMK'nın 264/2. maddesi geçmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece 24/05/2011 tarih ve 2011/202 esas, 2011/817 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 27/06/2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken Mahkemece 22/05/2015 tarihli karar ile yeniden hüküm kurularak adli para cezasına hükmedilmiş ise de; bu hükmün aynen infaz mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
