Dolandırıcılık - yaralama - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11181 Esas 2017/606 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11181
Karar No: 2017/606
Karar Tarihi: 18.01.2017

Dolandırıcılık - yaralama - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11181 Esas 2017/606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçu için verilen cezanın, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca 3.000 TL'nin altında olduğu için müdafi tarafından temyiz edilemez. Ancak dolandırıcılık suçu nedeniyle uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadığı için karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: TCK 157/1, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 (dolandırıcılık suçu için) ve TCK 86/2, 62, 52/2-4 (yaralama suçu için); 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi; 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. madde fıkraları; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2014/11181 E. , 2017/606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında yaralama suçundan TCK 86/2, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Yaralama ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.