MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı-birleştirilen davada davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, kendisine ait küçükbaş hayvanlara, davalıların murisi ...’un sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu 8 adet koyun ile 2 adet kuzunun ölümüne, 3 adet koyun ile 2 adet kuzunun da yaralanmasına neden olduğunu belirterek, 4.500.00 TL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, birleştirilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen, Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas ve Karar sayılı dosyasında davacılar vekili, aynı kaza nedeniyle, müvekkillerinin murisi ...’un sevk ve idaresinde bulunan araçtaki hasar nedeniyle, 4.231.00 TL tazminatın, hayvan sahibi, kazaya karışan diğer aracın maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olan davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, asıl davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ...,... duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitinden sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, asıl davanın kısmen kabulüne, 1.357.12 TL’nın, 05.10.2003 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine; birleştirilen davanın kısmen kabulü ile, 1.738.12 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren, 31.25 TL nakliye ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...’den, 506.25 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren, 18.75 TL nakliye ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...,... ve İsviçre Sigorta A.Ş.’nden (sigorta şirketi 2.130.00 TL limitle sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olması koşuluyla) müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı-birleştirilen davada davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı-birleştirilen davada davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 184,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.