Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49033 Esas 2011/10928 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/49033
Karar No: 2011/10928
Karar Tarihi: 23.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49033 Esas 2011/10928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçlamasıyla dava açıldı. Yakınan kurum, sanık hakkında Cumhuriyet Savcılığına vekili vasıtasıyla şikayette bulundu ancak duruşma günü bildiren usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığı için hüküm kurulması eksik kovuşturma nedeniyle bozuldu. CMK’nın 260/1.maddesi uyarınca, katılan sıfatını alabilecek suçtan zarar gören kurum vekline duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılması gerektiği belirtildi. Kısaca, sanık hakkındaki hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nun 260/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/49033 E. , 2011/10928 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/46570
MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2007
NUMARASI : 2007/42
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum, sanık hakkında Cumhuriyet Savcılığına vekili vasıtasıyla şikayette bulunduğu ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, şikayetçi kurum vekili yerine şikayetçi kuruma 15.11.2007 tarihli duruşmadan haberdar edilmesi için 09.10.2007 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla;
5271 Sayılı CMK.nun 260/1.maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören yakınan kurum vekiline duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum davayı vekil vasıtasıyla takip ettiği halde, şikayetçi kurum vekiline duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılarak davaya katılma olanağı tanınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.