Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/220 Esas 2021/12004 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/220
Karar No: 2021/12004
Karar Tarihi: 09.12.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/220 Esas 2021/12004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait işyerinde katılanın bilgi ve rızası dışında kimlik bilgilerini kullanarak katılan adına abonelik sözleşmeleri düzenleyip GSM hatları çıkardığı iddia edilen kamu davasında, imzaların katılan ile sanığa ait olmadığı tespit edilmiş ise de abonelik sözleşmelerinin sanığa ait iş yerinde düzenlendiği ve suçtan elde edilecek menfaatin de sanığa ait olduğu gözetildiğinde suçun sübut bulduğu belirtilmiştir. Kararda, sanık hakkında \"özel belgede sahtecilik\" suçundan beraat hükümleri kurulmasının usulüne uygun olmadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, suça konu sahte olduğu iddia olunan abonelik sözleşmeleri hakkında bir karar verilmemesinin yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. Sanığın eylemlerinin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı belirtilmiş; Ancak daha sonra Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddesinin \"hükme bağlanmış\" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edildiği göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun yeniden

11. Ceza Dairesi 2021/220 E. , 2021/12004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

1) Sanığın kendisine ait işyerinde katılanın bilgi ve rızası dışında kimlik bilgilerini kullanarak katılan adına abonelik sözleşmeleri düzenleyip GSM hatları çıkardığı iddia edilen kamu davasında; bilirkişi raporlarına göre imzaların katılan ile sanığa ait olmadığı tespit edilmiş ise de abonelik sözleşmelerinin sanığa ait iş yerinde düzenlendiği ve suçtan elde edilecek menfaatin de sanığa ait olduğu gözetildiğinde suçun sübut bulduğu; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri gereğince özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme dikkate alınarak, sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan beraat hükümleri kurulması,
2) Suça konu sahte olduğu iddia olunan abonelik sözleşmeleri hakkında bir karar verilmemesi yasaya aykırı
3) Sanığın eylemlerinin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"na muhalefet suçu kapsamında kaldığı görülmekle; hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.