MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın 07/06/2014 tarihinde davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek HMK"nın 107. Maddesi kapsamında 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 900,00 geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 16/10/2015 tarihli dilekçesiyle ile talebini 47.886,04 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, ZMMS ile sigortalı aracın neden olduğunu zarardan müvekkilinin kusur ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, "Davanın kabulü ile 47.886,04 TL iş görememezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiş; hüküm, davalı vekilinin temyiz başvurusu sonucunda Dairemizin 15/11/2018 tarih ve 2016/1215 E. 2018/10782 K. sayılı ilamıyla "Somut olayda, mahkemece gerekçe kısmında; sigortalı araç sürücüsünün %37,5 kusurlu olduğunun kabul edildiği, aktüer raporunun TRH2000 tablosu verileri ve formülasyonuna uygun olarak hazırlanan hesap yönteminin hükme esas alındığı belirtilmiş fakat bu gerekçe ile uygun olmayacak içerikte PMF tablosuna göre kusur indirimi yapılmamış olan hesaplama
sonucu elde edilen miktar üzerinden karar verilerek hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hususlar yukarıda açıklanan ilkelere aykırılık oluşturduğundan, hükmün bozulması gerekmiştir." gerekçesiyle karar bozulmuş, yerel Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmek suretiyle bu kez; "Davanın kısmen kabulüne; 17.957,26 TL"nin dava (21/07/2014) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiş, bozma sonrası verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, bozmaya uygun olarak karar verilmiş olduğundan davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.