Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6514 Esas 2016/6574 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6514
Karar No: 2016/6574
Karar Tarihi: 25.05.2016

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6514 Esas 2016/6574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/6514 E., 2016/6574 K. sayılı kararda, sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği belirlenmiştir. Sanık, nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sahte nüfus cüzdanını kullanarak suç işlemiştir. Hüküm olarak, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılması ve hak yoksunluklarına uğraması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın eyleminin kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışması Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğundan, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir:
-5237 sayılı TCK'nın 157/1, 53/1 maddeleri (özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçları için)
-5237 sayılı TCK'nın 207/2, 53/1 maddeleri (hak yoksunlukları uygulanması için)

23. Ceza Dairesi 2016/6514 E. , 2016/6574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : a-5237 sayılı TCK"nın 157/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin
b-5237 sayılı TCK"nın 207/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.