Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/8756 Esas 2010/1397 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Van Asliye 2. Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada müvekkillerinin desteği ...’in öldüğünü ve bu nedenle zarar gördüklerini ileri sürerek, davacı ... için 2.500,00 TL ve herbir çocuğu için 1.000,00’er TL maddi olmak üzere 4.000,00 TL destek tazminatının faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hesaplamanın usulüne uygun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların destekten yoksun kaldıkları ve davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, anılan meblağların temerrüt faizleriyle davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, SGK tarafından bağlanan ve iş kazasından kaynaklanmayan ölüm aylıklarının rücuya tabi olmaması nedeniyle hesaplanan tazminattan mahsup edilmesinin mümkün
bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 370,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.