5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...’in, anılan Kanunun 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ANKARA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2016 tarihli ve 2014/129 esas, 2016/105 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08.03.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2017 gün ve K.Y.B. - 2017/18001 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5607 sayılı Kanun"un 3/5, 3/18 ve 3/10. madde ve fıkralarında yer alan "(5) Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla satın alan, satışa arz eden, satan, taşıyan veya saklayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır... (10) Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz... (18) (Değişik fıkra: 18/06/2014-6545 S.K./89. md) Ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ya da taklit veya yanıltıcı bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri taşıyan tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkileri; a) Ticari amaçla üreten, bulunduran veya nakleden, b) Satışa arz eden veya satan, c) Bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın alan, kişi üç yıldan altı yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Ancak, tütün mamullerinin etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması hâlinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın sübuta erdiği mahkemesince kabul edilen bandrolsüz sigara kaçakçılığı eyleminin anılan Kanunun 3/5. madde ve fıkrası kapsamında kalıp aynı Kanunun 3/10. madde ve fıkrası gereğince cezasından arttırım yapılması gerekirken, 5607 sayılı Kanunun

3/18. maddesinin uygulanması neticesinde fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine ilişkin ihbarname içeriği - sanığın eylemine suç tarihi itibariyle uygulanan kanun maddesinde bir isabetsizlik bulunmadığından - yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.