Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47460 Esas 2011/10883 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/47460
Karar No: 2011/10883
Karar Tarihi: 18.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47460 Esas 2011/10883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu, elektrik enerjisi hırsızlığı suçuydu. Sanığın adli sicil kaydında daha önce kasten yaralama suçundan verilmiş bir ceza kararnamesi olduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanığın hükmün açıklanması geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, verilen hükmün bu nedenle BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddelerine göre, hükümlünün cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanması geri bırakılabileceği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/47460 E. , 2011/10883 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/37957
MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2007
NUMARASI : 2007/859
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Silivri Sulh Ceza Mahkemesince verilen 4.12.2002 tarih ve 510-781 sayılı ilamının dosya içersine getirtilip incelenerek 765 sayılı TCK.nun 456/4.maddesine uyan kasten yaralama suçundan verilen hükmün ceza kararnamesi ile verilip verilmediği hususu araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.