2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/48496 Karar No: 2011/10876 Karar Tarihi: 18.05.2011
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48496 Esas 2011/10876 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın adli sicil kaydında yazılı 3167 sayılı Çek Kanunu'na aykırılığa ilişkin ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği tespit edildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kararda, 3167 sayılı Çek Kanunu'nun 13/1 maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7.maddesiyle eklenen cümle ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi detaylı bir şekilde ele alındı.
2. Ceza Dairesi 2009/48496 E. , 2011/10876 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/26773 MAHKEMESİ : Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2007 NUMARASI : 2007/651 SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı 3167 sayılı Çek Kanununun 13/1 maddesine aykırılığa ilişkin ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek 4616 sayılı yasa uyarınca erteli davalarının hukuki sonuçları araştırılarak sonucuna göre; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’ nin 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7.maddesiyle eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.