Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/2528 Esas 2010/4724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.02.2008
NUMARASI :Esas no: 2006/311 Karar no:2008/125

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi-manevi tazminatlar ile ziynet, çeyiz ve ev eşyaları alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde boşanma ile birlikte ziynet, çeyiz ve ev eşyalarına yönelik de talepte bulunmuştur. Dava açılırken yatırılmış olan başvurma harcı tüm talepleri kapsar. Davacı kadının taleplerinin açıklattırılıp, belirlenecek değeri üzerinden nispi harcı ikmal etmek üzere (Harçlar K. md.30-32) süre verilmesi, harcın tamamlanması halinde ise işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.03.2010 (Prş.)