MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 6831 sayılı ... Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 16.11.2006 tarihinde 6 aylık askı ilânına çıkarılmış, davacılar vekili 15.06.2009 tarihli dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmazın orman sınır noktaları içinde kalan bölümün müvekkilleri tarafından tapulu olarak senelerdir zilyetliğinde olan ve tamamen kültür arazisi durumunda olduğunu belirterek aynı tarihte yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulanmasında da orman vasfını tamamen kaybeden taşınmazın, orman sınırları içinde bırakılma işleminin iptali ile taşınmazın 2/B madde gereğince orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ... kadastrosuna ve 2/B maddesi uygulamasına yer olmadığına dair yapılan tespitin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 16.11.2006 tarihinde ilân edilerek 17.05.2007 tarihinde kesinleşen, 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Tesisi kadastrosu 2009 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacının dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığı, taşınmazın 16.11.2006 yılında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ve dava tarihinde yürülükte bulunan 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 10 yıllık süre içerisinde açılacak orman kadastrosunun iptali davalarının ancak tapuya dayanılarak açılacağı ve zilyetliğe dayanılamayacağı, davacı tarafca dayanılan tapu kayıtlarının ise çekişmeli taşınmaza uymadığına göre mahkemece orman kadastrosununn iptali ve tesciline ilişkin talebin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gibi, orman olarak kesinleşen yerlerin 2/B olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkartmada idareyi zorlayıcı dava da açılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının... Yönetimine ve ..."ye ayrı ayrı yükletilmesine 02/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.