Esas No: 2021/4118
Karar No: 2022/1863
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4118 Esas 2022/1863 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, akdi ilişkiyi inkar eden davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve karar, Daire tarafından onanmıştır. Davacı vekili, karar düzeltme isteğinde bulunmuş ancak HUMK 440. maddesi hükümlerinin uygulanmaması gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise HUMK 440, 442/3 ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3'dür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.03.2019 gün ve 2018/239 - 2019/164 sayılı kararı onayan Daire'nin 11.03.2021 gün ve 2020/4946 - 2021/2314 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, 12 adet faturaya dayalı olarak davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının toplam tutarı 158.878,35 TL olan 7 adet fatura yönünden akdi ilişkiyi inkar ederek, 29.308,50 TL miktarlı faturanın çekle ödendiğini belirterek, diğer faturalar yönünden ise 38.016,00 TL miktarlı fiyat farkı faturası düzenlendiğini savunup kendilerinin alacaklı olduğundan bahisle takas mahsup iddiasında bulunarak takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
