Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - dolandırıcılık ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1313 Esas 2016/7733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dolandırıcık ve hırsızlık suçlarından verilen hükümlerin temyiz ince- lemesinde;

Dolandırıcılık suçundan verilen cezanın TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırılması sırasında 1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi ile hırsızlık suçunda koşulları oluşmadığı halde, TCK.nun 145. maddesinin uygulaması sonucu eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni olarak sayılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değer- lendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Sanığın mağdura ait aynı kartla 1 dakika arayla aynı ATM’den 2 kez çekim yapma şeklindeki eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

b- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazete"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değer- lendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.