Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48504 Esas 2011/10864 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/48504
Karar No: 2011/10864
Karar Tarihi: 18.05.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48504 Esas 2011/10864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçlamasıyla açılan davanın dosyası incelendi. Sanığın Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağı'nda abonesiz olarak tüketim yaptığının belirtilmesine rağmen, sanık suçlamayı kabul etmedi ve abone olduğunu, faturanın düzenlenemediğini savundu. Ancak kolluk araştırmasında sanığın devamlı olarak köyde oturduğunun belirtilmesi üzerine, eksik araştırma sonucu hüküm kurulmasının yanlış olduğu ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği kararına varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2009/48504 E. , 2011/10864 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/26878
MAHKEMESİ : Sulakyurt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2007
NUMARASI : 2007/47
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 25.02.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında sanığın abonesiz olarak tüketim yaptığının belirtilmesi, sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmeyerek, 1983 yılında abone olduğunu, 1990 yılında İstanbul" a taşındığını bu tarihten sonra evde kimsenin oturmadığını hasat zamanı 10 gün gelip kaldığını, sayaç evin içerisinde olduğu için görevlilerin sayacı okuyamadıklarını bu nedenle fatura düzenleyemediklerini, köye dönüş yaptığında sayacın takılı olduğunu kendisininde elektriği kullanmaya devam ettiğini savunması, 02.10.2007 tarihli kolluk araştırmasında ise sanığın devamlı olarak köyde oturduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın savunması doğrultusunda, sanığın 1990 yılında İstanbul" a taşınıp taşınmadığı hangi tarihte köye dönüş yaptığı, suç tarihi ve öncesinde suça konu sayacın bulunduğu evde oturup oturmadığı, oturmuş ise ne kadar süre ile oturduğu, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturaları da getirtilip yeniden kolluk aracılığı araştırılarak gerekirse bilirkişiden kurulu gücün kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihinde sayaçtaki tüketim miktarını sanığın evi kullandığı süreye göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınıp sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.