Tebliğname No : 2 - 2008/32569
MAHKEMESİ : Karasu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2007
NUMARASI : 2007/331
SUÇ : Hırsızlık


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli Sicil Kaydında yer alan Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.1998 tarih ve 1998/215-297 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 10 ay hapis ve 1.330.000 TL ağır para cezasının 27.04.2000 tarihinde kesinleştiği ve 23.12.2000 tarihinde infaz edildiğinin dosyada bulunan onaylı ilam suretinden anlaşılması karşısında, 647 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince hapis cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmonulanan cezanın ertelenmesine karar verilemeyeceğinin ve tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 765 sayılı TCK" nun 81/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 10.08.2004 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “ abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanıldığının” belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek söz konusu sayacın bulunduğu sezonluk kullanılan fındık evinin 2001 yılında yandığını evi onardıktan sonra eski abonelik üzerinden sayaç bağladıklarını kontrol için geldiklerinde sayacın evin içinde olması dolayısıyla göremediklerini bu nedenle yanlışlıkla tutanak tutulduğunu sayacın kısa bir süre önce takıldığını, tek lamba kullanıldığını sayaç numarasını Sedaş" a bildirmediğini ancak hırsızlık söz konusu olmadığını savunması ,10.03.2006 tarihinde yapılan keşifle ve bilirkişi raporunda mühürsüz Makel marka 645834 seri numaralı sayacın bağlı olduğunun belirlenmesi karşısında sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan sorulup, sanığın savunması doğrultusunda kolluk aracılığı ile araştırma yaptırılıp, katılan kurumdan bilgi alındıktan ve tutanak tanıkları da yeniden dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.