Sarkıntılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4778 Esas 2020/1547 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4778
Karar No: 2020/1547
Karar Tarihi: 26.02.2020

Sarkıntılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4778 Esas 2020/1547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işlediği sarkıntılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı, 765 sayılı TCK'nın 421/2. maddesinde düzenlenen zamanaşımı süresi yönünden lehe olan hüküm ile belirlenmiştir. Ancak suçun ceza miktarı itibarıyla aynı kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen olağanüstü dava zamanaşımına tâbi olduğu ve sanık hakkında açıklanması geri bırakılan ilk hüküm ile ikinci suç arasında duran sürenin de dikkate alındığında, mahkumiyet kararının açıklandığı tarihte zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 765 sayılı TCK'nın 421/2. maddesi: Zamanaşımı süresi yönünden lehe olan hüküm.
- Aynı kanunun 102/4, 104/2. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımına tâbi olunan suçların ceza miktarlarını belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması nedenlerinden biridir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Ceza davasının zamanaşımı sürelerini belirler.

14. Ceza Dairesi 2018/4778 E. , 2020/1547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği sarkıntılık suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı TCK"nın 421/2. maddesinde düzenlenip, öngörülen ceza miktarı itibarıyla aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi ile sanık hakkında kurulan ilk hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihle denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği gün arasında duran süre de nazara alındığında mahkumiyet kararının açıklandığı tarih arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.