18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/19777 Karar No: 2016/909 Karar Tarihi: 25.01.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19777 Esas 2016/909 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, tespit edilip davacı tarafından yatırılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, dava tarihinden karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, faizin hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda gösterilmemesi doğru değildir. Bu hususun düzeltilmesi için gerekçeli kararın hüküm fıkrasına \"karar tarihine kadar\" ibaresinin eklenerek düzenlenmesi kararlaştırılmıştır. Karar, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca düzenlenerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanunu, 6100 sayılı HMK ve 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. maddedir.
18. Hukuk Dairesi 2015/19777 E. , 2016/909 K. "İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece tespit edilip davacı tarafından yatırılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre, dava tarihinden dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken, faizin hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda gösterilmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan "07.01.2013 tarihinden" ibaresinden sonra gelmek üzere “karar tarihine kadar” ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.