5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30414 Esas 2021/6404 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/30414
Karar No: 2021/6404
Karar Tarihi: 09.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30414 Esas 2021/6404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan kişi hakkında yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararının temyiz edildiğini belirtiyor. Ancak kanunun ilgili maddesinde belirtilen şikayete bağlılık şartlarının karşılanmadığından dolayı, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddediliyor.
Kanun maddelerine ayrıntılı olarak bakılırsa, 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi, 71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır ve yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin ve meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerektiğini belirtmektedir. Aksi takdirde, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"in 317. maddesi gereğince, dava katılma hakkının ve temyiz hakkının bulunması için şikayete bağlılık şartlarının karşılanması gerekmektedir. Ancak şikayetçi vekilinin 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgeleri ibraz etmediği için, temyiz istemi redd

19. Ceza Dairesi 2019/30414 E. , 2021/6404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun’un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgeleri belgeleri ibraz etmediği anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.