Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1169 Esas 2018/2927 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine verilen temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına yönelik ek kararın süresi içinde davalı tarafça temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 641 m3 kereste satımına dair sözleşme yapıldığını, davalı yanca müvekkiline bu sözleşme kapsamında 229 m3 kereste teslim edildiğini, müvekkili tarafından davalıya 94.524,70 TL fazla ödeme yapıldığını belirterek müvekkilinin fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında uzun süren bir ticari ilişki olduğunu, malın parti parti teslim edildiğini, açık cari hesap şeklinde tahsilat yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacı ile davalı arasında kereste alım satımı konusunda 2009-2011 yılları arasında ticari ilişki bulunduğu , davacının bu mal alımı nedeniyle davalıya mal tesliminden önce çeklerle 159.100,00 TL yi avans olarak ödediği, davalının ise 57.155,66 TL ye tekabül eden miktarda keresteyi teslim ettiği , bakiyesini teslim etmediği , böylece davacının bedelsiz kalan kısmı talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalının temyizi üzerine, 09/06/2016 gün ve 2014/461Es-2016/389 Kar. sayılı mahkeme kararının davalı vekiline 02.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı temyiz dilekçesini 26.09.2016 tarihinde muhabere aracılığıyla mahkememize gönderdiği, yasal temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle HMK nun geçici 3 maddesi ve HUMK nun 432. maddesi gereğince ek kararla davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verilmiş, bu ek karar da süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.



Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı tarafın ek karara yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, 23/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



......