MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62 ve 52/2 maddelerince 10 ay hapis cezası ve 6.080 TL adli para cezası, ayrıca TCK"nın 52/4 ve 53/1 maddesi


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanlardan..."in arkadaş oldukları,..."in sanığa aracının eskidiğini yeni bir araç almak istediğini söylediği, sanığın da ..."de galerilerde araç olduğunu söylemesi üzerine katılanlar ile sanığın ... otogarında buluştukları, peşinat olarak verilen 3000 TL parayı katılanların sanığa verdiği, sanığın katılanları kapora olarak vereceği parayı aldıktan sonra ... otogarında, aracın devir işlemleri için ikinci kez buluşmalarında ise noterde beklemelerini söylediği ancak sanığın galeriye gitmeyip ..."ye döndüğü, baştan beri böyle bir aracın olmadığını ve nakit paraya ihtiyacı olduğunu beyan eden sanığın parayı da kendisi için harcadığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.