6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13865 Esas 2016/7726 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13865
Karar No: 2016/7726
Karar Tarihi: 09.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13865 Esas 2016/7726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın üzerinde ele geçen kuru sıkı tabanca ve ses fişekleri ile yerleşik yerde ateş etmesi suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanık hakkında, tabancanın mevcut durumu itibariyle ateşli silah fişeklerini atmaya elverişli olmadığı, namlusunun içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, teknik özelliklerinde sonradan herhangi bir değişiklik yapılmadığı ve suça konu olan tabancanın müsaderesi için yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, yerleşik yerde ateş etme eyleminin gürültüye neden olma kapsamında kabahat olarak değerlendirildiği ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesi ve fıkrası gereği bu konuda idari yaptırım uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 6136 sayılı Yasa kapsamındaki suçun zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu dikkate alınarak sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, 5326 sayılı Kabah

8. Ceza Dairesi 2015/13865 E. , 2016/7726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın üzerinde bir adet kuru sıkı tabanca ve "1" adet ses fişeği ve 2 adet ses fişeği kovanı ele geçmesi, suça konu tabancanın Adli Tıp Kurumu"nun 06.05.2015 tarihli ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 20.02.2012 tarihli raporuna göre, mevcut durumu itibari ile ateşli silah fişeklerini atmaya elverişli olmadığı, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, tabancanın mekanik aksamında, özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emare (herhangi bir parçasının çıkartılması, değiştirilmesi, kısmen tadil edilmesi vb şekilde) görülmediği, sanığın üzerinde tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçilmediği, silah üzerinde değişiklik veya ekleme yaptığına dair bir delil elde edilemeyen, sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşı- dığına ilişkin cezalandırılmasına yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati, yine ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eyleminin de, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.