Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3966 Esas 2016/7725 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3966
Karar No: 2016/7725
Karar Tarihi: 09.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3966 Esas 2016/7725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin kredi kartının kötüye kullanımı suçuna ilişkindir. Katılanın beyanına göre, kendisine verilmemesine rağmen bu karttan harcama yapılmış ve borç tahakkuk ettirilmiştir. Kredi kartının ek veya normal kart olup olmadığı dosyada yer almamaktadır. Bir şubeden 250 TL çekilmiştir. Mahkeme, kredi kartının ne amaçla ve hangi başvuruyla düzenlendiğinin ve şifresinin kim tarafından teslim edildiğinin tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, kamera kayıtlarının bulunup bulunmadığı da araştırılmalıdır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/3966 E. , 2016/7725 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan, başvurusu üzerine çıkartılan ... no"lu kredi kartının kendisine teslim edilmediğini, bu karttan harcama yapıldığını ve borç tahakkuk ettirildiğini beyan ettiği, bu kartın ek kart mı yoksa normal kart mı olduğu konusunda dosya kapsamında bir bilginin bulunmadığı ve bu kartla ... Şubesinden 250 TL çekildiği anlaşılmakla; ... no"lu kredi kartının ne amaçla ve hangi müracaatla katılan adına düzenlendiğinin ve şifresinin kime, ne şekilde teslim edildiğinin tespit edilmesi, kredi kartı teslim belgesindeki yazı ve imzanın sanığın el ürünü olup olmadığı konusunda bir kez de Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınarak ve ... ... Şubesinden paranın çekildiği zamana ilişkin kamera kayıtlarının bulunup bulun- madığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.