MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 201 ada 20 parsel sayılı 1.174,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla davalı .... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve zilyetlik sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın en son zilyedinin dava dışı ... olduğu ve davacı lehine zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı ..."in çekişmeli taşınmazda 20 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olduğu, davacı tanığı olarak beyanda bulunan ..."ın taşınmazı 1987 yılından beri davacı ..."in müsaadesiyle kullandığını belirtmiş olması karşısında davacının asli zilyetliğinin devam ettiği belirlenmiş olduğuna göre davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi ve dava doğru olarak tapu kayıt maliki ... Köyü Tüzel Kişiliğine karşı açılmış olduğu halde, sonradan Mahkemece ... davaya dahil edilerek davacı aleyhine ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.