Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/6224 Esas 2017/9278 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Alman Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki davada davacının açtığı ve kesinleştiği anlaşılan borçlanma hakkının varlığı ile birlikte Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti istemine yönelik olarak açılan ilk davanın yargılaması sürerken, davacı avukatının 27.05.2014 taihli talebine istinaden, 05.06.2014 tarihli ara karar ile sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesi istemine yönelik talebinin tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, eldeki davada ise borçlanma hakkının varlığına yönelik verilen ilk kararın 28.04.2016 tarihli ilam ile kesinleşmesi üzerine Kurumca sigortalılık başlangıcının kabulü nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla, esasen ilk davada beraberce görülmesi mümkün olan bu taleplerin tefrik edilmesi nedeniyle, davalı Kurum aleyhine vekâlet ücreti tayini usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün vekâlet ücretine dair verilen “1-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine takdir olunan 1.980,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve yerine “Taraflar lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına” ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.