MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.05.2012 gün ve 2012/476 Esas 2012/3257 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300,00 TL’dir.
Şikayetçi vekili, haczedilen 8.050,95 TL"nin şikayet olunana ödenmesine dair sıra cetveline itiraz etmiş, İcra Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen kararın şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nin 02.05.2012 tarih, 2012/476 Esas, 2012/3257 Karar sayılı onama kararına karşı şikayetçi vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 8.050,95 TL olup, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.