Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6500 Esas 2021/4612 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6500
Karar No: 2021/4612
Karar Tarihi: 08.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6500 Esas 2021/4612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla ilgili dava sonucunda sanık mahkum edilmiştir. Temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmayan nitelikte olan sosyal inceleme raporu aldırılmama durumu dikkate alınmamıştır. Ancak yargılama sürecinde kanuna uygun olarak işlemler yapılmış, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığı görülmüştür. Bu nedenle müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak ise; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi ve 3. fıkrası gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/6500 E. , 2021/4612 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından ve sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.